Astrologie

Eroarea logică pe care probabil o folosiți pe baza tipului dvs. Myers-Briggs

mmm. de deeanabb
[dropcap] O [/ dropcap] eroare logică este o formă de retorică care este considerată invalidă sau oferă o bază insuficientă pentru un argument. Este adesea folosit defensiv pentru a devia vina sau pentru a justifica acțiunile și convingerile cuiva într-un mod înșelător. Erorile logice pot fi foarte convingătoare, iar oamenii care le folosesc pot fi fie convinși cu adevărat de temeinicia lor, fie manipulează intenționat adevărul pentru a-și servi scopurile duplicitare.

Majoritatea dintre noi suntem vinovați de utilizarea raționament specios de o formă sau alta. Erorile logice pe care le folosim pot fi probabil o reflectare a prejudecăților cognitive pe care le deținem, iar prejudecățile noastre cognitive reflectă probabil sau sunt în concordanță cu tipul nostru Myers-Briggs. Iată o evaluare a erorii logice pe care ați putea fi vinovat de folosire pe baza tipului dvs. de personalitate Myers-Briggs.

INTP

Compoziție / divizare eroare - Această eroare este o presupunere că ceea ce este adevărat pentru ansamblu trebuie să fie valabil și pentru părțile sale constitutive sau invers. INTP-urile fiind un tip care dedică o mare parte din energiile lor mentale pentru a scoate la iveală principiile fundamentale care stau la baza a aproape tot ceea ce interesează, fac acest lucru pentru a crea un model mental care să fie consecvent și care să le permită să prezică și să evalueze cu exactitate conceptele din contexte și circumstanțe variate. Prin urmare, INTP-urile pot face uneori o eroare de presupunere cu privire la aplicabilitatea unui principiu dat unui grup în raport cu părțile sale.

Exemplu: Presupunând greșit că, deoarece fiecare persoană jamaicană pe care ați văzut-o vreodată la televizor s-a întâmplat să poarte dreadlocks, de aceea majoritatea, dacă nu toți jamaicanii poartă dreadlocks în viața reală (un exemplu stupid știu, dar, în copilărie, am avut presupunerea că era un fel de cerință culturală).

INTJ

Fără scoțian adevărat - Scoțianul nu este adevărat este o eroare logică prin care un adversar încearcă să submineze legitimitatea pretențiilor altuia, concluzionând că este incompatibilă cu standardul adevărat sau ideal. Motivul pentru care am atribuit această eroare INTJ-urilor provine din tipul de groupthink care apare în secțiunea de comentarii a grupurilor de Facebook INTJ. Se pare că o mulțime de INTJ încearcă să-și depășească INTJ-ul și să se angajeze în semnalizarea INTJ (care este ca semnalizarea prin virtute, dar în schimb încearcă să semnaleze cât de supreme și arogante sunt). Multe dintre aceste presupuse INTJ par să aibă o idee destul de fixă despre ceea ce este și nu este un INTJ adevărat.

Exemplu: Niciun INTJ adevărat nu ar lua în serios astrologia bla bla bla sau Niciun INTJ adevărat nu ar face vreodată acea eroare gramaticală yada yada yada)

ENTP

Straw Man Fallacy - Această tactică este o încercare de a reprezenta greșit sau de a simplifica în exces argumentul unui adversar pentru a face mai ușor atacul. Această tactică este adesea făcută în mod deliberat pentru a evita abordarea substanței reale și a nuanței argumentului unui adversar și a le pune în defensivă în timp ce încearcă să remedieze falsa reprezentare. ENTP-urile sunt tipuri care pot excela probabil la dezbateri și această abilitate poate fi folosită atât pentru bine, cât și pentru rău. Probabil că sunt litigatori foarte vicleni și, în funcție de ceea ce susțin, pot recurge la toate tipurile de trucuri, cum ar fi omul de paie, pentru a câștiga.

Exemplu: Jamie și-a exprimat cât de frumos ar fi dacă nu ar trebui să lucreze într-o slujbă 9-5 și să se poată concentra pe scrierea de romane, la care Amy-the-hater a răspuns: oamenii muncitori plătesc pentru asta cu banii din impozite?

ENTJ

Slipacy Slope Fallacy - Această eroare este presupunerea că, dacă apare un eveniment, va duce inevitabil la un anumit rezultat. Dacă se întâmplă A, atunci va declanșa o succesiune de evenimente care vor duce în cele din urmă la Z. Această presupunere nu ține cont de posibilitatea opririi înainte ca Z să apară. O persoană, de exemplu, poate evita fumatul, deoarece se tem că, dacă iau o singură mișcare dintr-o țigară, va deveni dependentă și își va ruina permanent sănătatea. ENTJ-urile pot afișa o astfel de gândire deterministă, deoarece Ni este o funcție care prevede și prevede rezultate probabile sau cel puțin posibile. În acest sens, pot prezenta o viziune în tunel și pot fi prinși de frica de evenimente care se vor desfășura într-un mod special.

Exemplu: Susținătorul ANR a crezut că interzicerea armelor de foc va fi primul pas în ceea ce va duce la regimul Noii Ordini Mondiale planificat de către guvern.

INFP

Apel la emoție - Apelul la eroarea emoțională este o încercare de a utiliza mai degrabă manipularea emoțională decât raționamentul convingător ca suport pentru afirmațiile cuiva. INFP se amână în mod obișnuit la busola lor morală subiectivă în direcționarea deciziilor, permițând astfel sentimentelor extemporane să cântărească mai mult decât principiile empirice. Deoarece impactul emoțional al unui argument are o semnificație atât de puternică pentru ei, ei pot folosi la rândul lor acest lucru pentru a-și argumenta propriile cazuri. În timp ce influența sentimentelor precum mila, ura și gelozia sunt convingătoare pentru noi ca creaturi emoționale, ele nu sunt justificări raționale și nici nu se califică ca bază validă pentru argumente.

Exemplu: Un angajator decide să angajeze cei mai puțin calificați dintre cei doi solicitanți de locuri de muncă doar pentru că le este milă de ei.

INFJ

Pledoarie specială - Această eroare logică este practic un tip de scuză, care încearcă să raționalizeze post-facto o afirmație care nu a reușit să se materializeze. În loc să recunoască vina, o cerere eșuată este atribuită unor motive care în mod esențial dau vina pe alții sau unor excepții speciale. Nu vreau să jignesc INFJ-urile, dar raționamentul meu pentru a le atribui această eroare logică se datorează parțial lui Hitler (un reputat INFJ). În timpul Jocurilor Olimpice din 1936 găzduite la Berlin, Fuhrer a avut așteptări destul de înalte pentru sportivii germani supremi genetic, dar când afro-americanul Jesse Owens a dominat pista și câmpul, Adolf trebuie să fi fost foarte dezamăgit și obligat să-și reevalueze noțiunile despre supremația rasială.

Exemplu: După ce profeția sa din ziua de judecată nu a reușit să se împlinească, profetul autoproclamat a explicat că Dumnezeu pur și simplu a decis să amâne apocalipsa până la o notificare nouă.

ENFP

Eroare anecdotică - Eroarea anecdotică este un argument care se bazează pe mărturia experiențelor personale ale cuiva ca dovadă validă pentru revendicarea lor. Aceasta este o eroare deoarece, după cum știți, percepțiile noastre despre evenimente nu sunt întotdeauna fiabile. Au existat experimente care ne-au arătat simțurile pentru a ne înșela uneori mai ales atunci când suntem în circumstanțe încărcate emoțional sau de adrenalină. Exemple în acest sens ar putea fi orice număr de observări dubioase ale OZN-urilor și presupuse răpiri extraterestre care sunt raportate. ENFP-urile ar putea fi unul dintre acei oameni care sunt înclinați să creadă povestea pe care străinul le-a spus odată despre modul în care el nu numai că a văzut bigfoot, dar s-a apropiat suficient cât să-l miroasă - și miroase a newtoni de smochine.

Exemplu: Procurorul a afirmat că extratereștrii sunt prădători sexuali interstelari și, pentru a dovedi acest lucru, a chemat la stand, Cleetus Huckleberry, un bărbat care a jurat în sus și în jos că extratereștrii au intrat odată în dormitorul său noaptea și au cercetat fiecare centimetru din el.

ENFJ

Cererea întrebării - Punerea întrebării este o formă de raționament circular în care concluzia unui argument este încorporată în premisa sa. Se presupune că este adevărat chiar ceea ce încearcă să demonstreze și este practic o tautologie subțire. ENFJ-urile pot fi vinovați de acest lucru datorită valorilor sociale pe care le consideră bune și le promovează, deoarece sunt mai interesați de semnalizarea virtuții și par perfecte. Interesele lor sunt în general aliniate cu cele ale grupului cu care se identifică și valorile din acesta devin adevăruri axiomatice pe care le vor susține și susține.

Exemplu: Mâncarea McDonald’s este bună pentru dvs., deoarece de fapt nu este atât de nesănătoasă.

ISTJ

Fallacy negru sau alb - Această eroare logică este o încercare de a încadra în mod fals o situație ca fiind o chestiune fie a acesteia, fie a celei de parcă nu ar exista opțiuni sau perspective alternative. Acesta este un tip de raționament excesiv de simplist care nu reușește să recunoască sau să recunoască posibilități alternative și caută să rezolve lucrurile în termeni foarte reductivi, astfel încât să evite să se gândească mai profund la o problemă. ISTJ-urile pot fi vinovați de acest lucru datorită Ne-ului lor inferior, care probabil le afectează capacitatea de a lua în considerare situații multiple care necesită o anumită cantitate de gândire creativă și divergentă. Si-ul lor dominant sugerează că au o înclinație spre a face lucrurile într-un mod clar și corect. Amintirile lor sunt orientate spre stocarea datelor și amintirea secvențelor ordonate așa cum au fost menite să fie amintite și astfel sunt mai puțin dispuși să întrețină potențializări ipotetice. Ordinea oferă confort ISTJ-urilor și nevoia de a jongla cu mai multe posibilități le amenință sănătatea.

Exemplu: Politicianul a declarat că, dacă nu ești în sprijinul lui, ești în sprijinul inamicului.

ISFJ

Apel la autoritate - Această eroare logică este presupunerea că, deoarece o afirmație provine dintr-o sursă autoritară, aceasta trebuie să fie adevărată. Aceasta nu este pentru a respinge credibilitatea sau veridicitatea revendicărilor unui expert, dar acreditările sau autoritatea unei persoane nu face ca revendicările lor să fie intrinsec adevărate sau neadevărate. Folosirea apelului la autoritate poate oferi un sprijin convingător pentru un argument, mai ales dacă sursa este de încredere și are raționamente solide, dar o autoritate sau un expert nu sunt în sine, dovezi sau dovezi. Fiind ISFJ-uri, precum și utilizatori auxiliari de Fe, probabil acordă o mare valoare ordinii sociale și sunt un tip mai puțin motivat intelectual, sunt probabil mai dispuși să externalizeze sau să-și subordoneze gândirea critică cu cea a cuiva pe care îl admiră sau îl respectă cunoscuți și autorizați decât ei.

Exemplu: Madison, în vârstă de 8 ani, insistă că Moș Crăciun există pentru că mama ei i-a spus asta.

ESTJ

Apel la tradiție - Această eroare spune că ceva este justificat, bun sau valid, deoarece este obișnuit. Aceasta nu este o justificare adevărată pentru nimic și poate fi acceptată numai în măsura în care este rezonabilă sau tolerabilă. ISTJ-urile și ESTJ-urile sunt înclinate să meargă la tradiție și la obiceiuri ca parte a preferințelor lor de Si. Pentru ei, este probabil ca aceștia să folosească acest lucru ca justificare a modului în care se desfășoară lucrurile, deoarece sunt conservatori și nu printre tipurile înclinate să se abată de la convenție sau să reinventeze roata, cum ar fi un ENTP. ESTJ-urile nu sunt la fel de inovatoare, dar sunt extrem de capabile să învețe, să implementeze și să se bazeze pe inovațiile altora.

Exemplu: Modul în care facem lucrurile aici este vechi și ineficient, dar al naibii, tatăl meu a făcut-o așa, la fel și tatăl tatălui meu și tatăl tatălui său și tatăl tatălui său ... Nu știu altă cale ... te rog ajută-mă ...

ESFJ

Eroare de la mijloc Eșecul de la mijloc este argumentul potrivit căruia dacă aveți două afirmații diametral opuse, atunci adevărul trebuie să fie ceva între ele. Aceasta tratează argumentele opuse ca fiind două jumătăți ale adevărului și evită declararea ambelor părți ca fiind complet greșite. Acesta este probabil tipul de compromis litigios pe care l-ar putea face ESFJ. ESFJ-urile cu sentimentul lor extravertit dominant, antipatia conflictelor și a dizarmoniei interpersonale și abordarea lor a arbitrajului este de a soluționa disputele într-un mod care îi face pe toți fericiți. Nu sunt neapărat interesați sau preocupați de determinarea adevărului obiectiv, ci pur și simplu doresc să obțină o rezoluție pozitivă și un sentiment de închidere. Eșecul de la mijloc nu este o justificare neapărat validă, deoarece dacă una sau ambele afirmații sunt false, o afirmație la mijlocul drumului poate fi la fel de neadevărată.

Exemplu: Tom a insistat că caju nu sunt din punct de vedere tehnic o nucă, ci un tip de fructe și Valerie contestă că este o legumă. Carol a concluzionat că este probabil atât fructe, cât și legume - un fructificabil.

ISTP

Tu la fel - Aceasta este și eroarea și voi, cunoscută și sub denumirea de apel la ipocrizie și este în esență o încercare de a submina argumentul unei alte persoane, arătând că eșecul acesteia nu se ridică la înălțimea sa în propriile lor vieți. Ipocrizia deoparte, indiferent dacă se întâmplă sau nu cineva să practice ceea ce predică, nu infirmă validitatea argumentelor lor, aceasta ar trebui să-i împiedice doar să judece sau să fie critic față de ceilalți. Doar pentru că cineva nu respectă idealul pe care îl promovează nu ar trebui să fie un motiv pentru a respinge meritul punctului său. ISTP-urile pot face acest lucru pur și simplu pentru că nu sunt atât de dornici ca oamenii să le spună ce să facă oricum, mai ales dacă simt că există un standard dublu.

Exemplu: Tipul acela are 7 DUI, cine este el să-mi spună că nu este o idee bună să bei și să conduci?

ISFP

Pentru un om eroare - Această eroare este o încercare de a submina argumentul unui adversar atacând persoana care argumentează, mai degrabă decât argumentul în sine. Aceasta este o eroare, deoarece caracterul unei persoane are puțină influență asupra validității argumentelor sale. Aceasta este de obicei o tactică utilizată pentru a pune adversarii în defensivă și pentru a invoca în mod înțeles indignarea lor. Deoarece ISFP-urile sunt destul de sensibile și emoționale, acestea sunt probabil predispuse la atacuri personale ca răspuns la critici, precum și la insultarea aspectului personal al adversarului, subliniind lipsa lor de popularitate sau aducând la iveală greșelile lor din trecut, mai degrabă decât să facă un contra-convingător, convingător argument.

Exemplu: Ca răspuns la acuzațiile pârâte împotriva sa, inculpatul l-a acuzat pe interlocutorul său că este o bătătoare de soție cu dinții strâmbați.

ESTE P

Hering roșu - O eroare a Red Herring este o formă de deviere în care un adversar răspunde la un argument aducând un argument diferit care este irelevant și separat de problema în cauză. Acesta este un mod de a rezolva problema și de a încerca să redirecționeze atenția în altă parte, astfel încât fie să minimalizeze semnificația argumentului real, fie să distragă atenția de la acesta. Oamenii care îl folosesc încearcă, de obicei, să-și schimbe vina sau să se îndepărteze de ei înșiși sau să schimbe direcția unei discuții într-o poziție care le este mai favorabilă. ESTP-urile pot fi vinovați de utilizarea acestui lucru pentru a justifica decizii pripite și prost gândite pentru care ar putea primi multă căldură și critici.

Exemplu: Adică da, cred că conduceam un ofițer prea rapid, dar există cele mai grave crime comise în lume, ar trebui să te concentrezi pe asta.

ESFP

Apel la natură - Apelul la eroarea naturii este unul care presupune că, deoarece ceva este natural, este deci bun, valid sau justificat. Naturalitatea a ceva nu poate servi drept justificare dacă încalcă sau amenință valori cu prioritate mai mare. De exemplu, ar fi absurd să ne gândim că un sociopat nu ar trebui să fie tras la răspundere pentru ucidere, deoarece sunt înclinați în mod natural spre depravare. Neurochimia lor afectată de empatie este greu de făcut astfel de lucruri și astfel este natura lor. Dar această natură este considerată intolerabilă într-o societate civilizată și, prin urmare, trebuie luate măsuri corective. ESFP, fiind aventurierii care caută senzația / căutarea atenției, pot folosi argumentul apelului la natură pentru a justifica comportamentul lor impulsiv și incorigibil. Fi-ul lor va încerca să se justifice pentru că, în cele din urmă, vor să fie acceptați pentru cine sunt și să fie fideli lor înșiși așa cum intenționează natura.

Exemplu: Peste tot erau țânțari purtători de malarie, dar turiștii nu se deranjau să-i lase pe frații de sânge să-i muște pentru că, știi, asta fac țânțarii.