Într-un caz care a atras atenția națională, Curtea Supremă a SUA, printr-o decizie 7-2, a respins cerințele de rezidență din Tennessee pentru magazinele care vând vin și băuturi spirtoase.

Este un câștig pentru comercianții cu amănuntul care doresc să intre în stat și pentru Tennessee, care se pot aștepta la mai multe locuri pentru a cumpăra vin, precum și la mai multe opțiuni.

Curtea a decis în cazul Tennessee Wine & Spirits Retailers Association (TWSRA) vs. Russell F. Thomas că „cerința de rezidență de doi ani din Tennessee nu poate fi susținută ... Prevederea discriminează în mod expres nerezidenții și are în cel mai bun caz o relație foarte atenuată cu sănătatea sau siguranța publică”.

Cum a ajuns cazul Tennessee la Curtea Supremă

Cazul a început când TWSRA, care reprezintă peste 500 de comercianți cu amănuntul din stat, a amenințat că va da în judecată Comisia pentru băuturi alcoolice din Tennessee (TABC) dacă a acordat licențe pentru doi comercianți cu amănuntul - binecunoscutul lanț Total vin și băuturi spirtoase și un magazin de vinuri mama și pop, Kimbrough Fine Wine & Spirits , în Memphis pe care Doug și Mary Ketchum îl cumpăraseră.

Ketchumii erau în proces de mutare în stat pentru sănătatea fiicei lor .

TWSRA și-a reparat amenințarea și a dat în judecată Total Wine, Ketchums și TABC. Asociația a susținut că cel de-al 21-lea amendament, care pune capăt interdicției, conferă statelor dreptul de a reglementa vânzările de băuturi alcoolice, acordând licențe cu amănuntul sau cu ridicata numai persoanelor fizice sau entităților care au locuit în stat pentru o perioadă specificată.

Cel de-al 21-lea amendament, potrivit TWSRA, ar trebui să depășească Clauza privind comerțul, care conferă guvernului federal dreptul de a reglementa comerțul interstatal.

„Deci, am fost la tribunalul districtului federal și am câștigat acolo”, spune Doug. „Apoi [TWSRA] a făcut apel la curtea de circuit din SUA și am câștigat acolo”.

Dar a fost doar cu ajutorul pro-bono al Institutul pentru Justiție că ketchumii ar putea avea ziua lor la Curtea Supremă.

Rezultatul

„Hotărârea înseamnă că cel de-al 21-lea amendament nu este un cec necompletat, iar puterea statelor de a reglementa alcoolul nu este nelimitată”, spune avocatul Ketchum, Michael Bindas. „Statele nu pot face discriminări pentru a proteja interesele economice favorizate”.

A fost o hotărâre restrânsă, potrivit lui Bindas, care se referea doar la faptul dacă comercianții cu amănuntul ar trebui să aibă o prezență fizică în stat.

„Dar principiul general este că statele nu pot adopta legi protecționiste și să proclame că sunt protejate de cei 21^SfAmendament ”, spune Bindas.

Asta înseamnă că locuitorii din Tennessee se pot aștepta să vadă mai multe magazine de vinuri deschizându-se și, odată cu concurența crescută, vor fi disponibile mai multe opțiuni.